大眾網(wǎng)·海報新聞記者 姜雪穎 報道

　　9月17日，生態(tài)環(huán)境部集中通報了一批中央生態(tài)環(huán)境保護督察典型案例，其中，中國黃金集團有限公司（以下簡稱中國黃金）及其下屬黑龍江烏拉嘎金礦、內(nèi)蒙古礦業(yè)、遼寧排山樓金礦、陜西潼關(guān)中金黃金礦業(yè)等多家企業(yè)，存在礦區(qū)范圍與國家級自然保護區(qū)重疊、違法違規(guī)侵占草原、生態(tài)修復嚴重滯后、生態(tài)破壞比較突出等問題。

　　保護區(qū)生態(tài)功能受損依舊

　　2018年6月第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察“回頭看”曾經(jīng)指出，中國黃金二級公司中金黃金股份有限公司（以下簡稱中金黃金）所屬的黑龍江烏拉嘎金礦與新青白頭鶴國家級自然保護區(qū)大面積重合，且采礦證到期后仍違法生產(chǎn)。整改方案要求，2020年底前退出自然保護區(qū)內(nèi)的全部礦權(quán)并拆除生產(chǎn)設(shè)施。

　　但督察組發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)雖已停產(chǎn)并簽訂礦權(quán)退出協(xié)議，但一直未拆除生產(chǎn)設(shè)施。由于曾經(jīng)長期違規(guī)露天開采，形成較大范圍的露天采坑。因未落實邊坡削坡減載治理措施，東、西露天采坑滑坡垮塌等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，進一步加劇生態(tài)環(huán)境和自然地貌破壞。

　　該企業(yè)《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案》提出，對采坑邊緣治理，廢石堆及排土場平整削坡覆土，并種植楊樹、灌木14.5萬株，但截至目前，大部分工作未開展。排土場種樹2萬棵，不足計劃的20%，平整場地僅7公頃，不足總面積的7%，地表裸露嚴重。近100萬噸原礦石長期露天堆存在保護區(qū)實驗區(qū)，既未清理也未采取“三防”措施。

2021年9月4日，督察組使用無人機拍攝，烏拉嘎金礦未落實邊坡削坡降載治理措施，導致東、西露天采坑滑坡垮塌等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)

2021年9月4日，督察組使用無人機拍攝，烏拉嘎金礦排土場種樹2萬棵、不足計劃20%，平整場地7公頃、不足總面積7%，地表裸露嚴重請在這里填寫圖片描述

　　違法侵占草原問題長期存在

　　根據(jù)《中華人民共和國草原法》，進行礦藏開采和工程建設(shè)，應(yīng)當不占或者少占草原；確需征收、征用或者使用草原的，必須經(jīng)省級以上人民政府草原行政主管部門審核同意。

　　記者注意到，中國黃金所屬的內(nèi)蒙古礦業(yè)2018年5月因違法占用草原問題，被當?shù)赜嘘P(guān)部門實施處罰。但督察發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)沒有停止違法行為，僅繳納了草原植被恢復補償費，在未取得草原征占用手續(xù)的情況下，不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，導致廢石、尾礦排放量增多，違法占用草原面積增大。

　　衛(wèi)星遙感影像顯示，2021年該企業(yè)僅排土場、尾礦庫及露天礦坑等占用草原面積就較2018年增加約156公頃，目前累計違法占用草原面積約1634公頃，對當?shù)夭菰鷳B(tài)造成嚴重破壞。

衛(wèi)星遙感影像顯示，2021年內(nèi)蒙古礦業(yè)排土場、尾礦庫及露天礦坑等合計占用草原面積較2018年增加約156公頃

　　歷史遺留生態(tài)破壞問題修復治理不力

　　督察組指出，中金黃金所屬遼寧排山樓黃金礦業(yè)對位于海棠山國家級自然保護區(qū)的原礦坑生態(tài)修復治理工作敷衍應(yīng)付，落實“打折扣”。位于自然保護區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)的多個區(qū)域邊坡、平臺以及原廢石堆場區(qū)域生態(tài)修復治理效果差。原露天坑南部邊坡位于保護區(qū)實驗區(qū)，直至督察進駐前才開展削坡、覆土工作。

　　中金黃金所屬陜西潼關(guān)中金黃金礦業(yè)位于秦嶺北麓，在秦嶺一般保護區(qū)內(nèi)遺留有近四十處廢渣場，無序堆放，壓占破壞原有植被地貌。企業(yè)上報東桐峪大西岔四坑、北溝一坑等多處廢渣場堆渣量為零，已覆土植綠，但實際廢渣并未清理，也未開展生態(tài)修復。企業(yè)將海拔較高、生態(tài)更加脆弱的東桐峪大西岔四坑廢渣場修復治理任務(wù)，層層轉(zhuǎn)包至潼關(guān)興業(yè)石渣廠。但該廠名為清運石渣治理生態(tài)，實為開挖石料加工生產(chǎn)，沒有開展實質(zhì)性生態(tài)修復，大西岔四坑廢渣場面積比治理前還擴大約20畝。

　　督察組指出，中國黃金相關(guān)二級公司綠色發(fā)展理念樹得不牢，對下屬企業(yè)礦山生態(tài)修復治理工作重視不夠，要求不嚴，監(jiān)管不力。相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)生態(tài)環(huán)境保護主體責任落實不力，生態(tài)環(huán)境法律意識淡薄，推動生態(tài)修復和問題整改仍心存僥幸、等待觀望，致使一些突出生態(tài)環(huán)境問題長期未能有效解決。